跨界·耶鲁札记｜张泰苏: 林中空地——法理有系统性与稳定性吗？

编者按：【全球研究论坛】推出耶鲁大学法学院暨历史系张泰苏教授的专栏【跨界·耶鲁札记】。首篇属于“读论文系列”，分享涉猎多学科的张教授读论文心得。第二篇则跟张教授与美国法学院学者一起思考法理的系统性。（标题为编者所加）

感谢泰苏教授惠赐专栏；也感谢陆扬教授惠赐专栏【跨界·云中君札记】。

相关阅读：

林中空地：

法理有系统性与稳定性吗？

张泰苏

法理，重重密林中的空地 （9.8）

法理是否需要有系统性、通顺性，我反正是极度存疑的。但即便是内部不能自洽的法律，也依然可以有某几处根本性的清晰原则，就如同重重密林中间的几片空地，多少能让地表生态接触一点阳光。

系统是什么？美国法律的离散性 （9.12）

前两天在推特上做了一个关于英语世界法学教授如何看待法律系统性的小型问卷。其结果显示，大约有百分之六十的人完全不在乎自己领域的法律是否具有法理系统性。如果在德法日这些国家做同样的问卷，结果应该很不一样。在国内做，大概率也会有更多的人重视系统性。美国的特殊性，一方面或许和现实主义法学的普及有关系，但更有可能和其联邦制下的离散型法律体系有关。“美国法律”本来就不具有统一性，各州之间也处于不停的相互模仿/竞争之中，因此在很多商业相关的领域里，不太容易产生稳定的法理。

----The End----

__________________________

 ▶ 声明 ◀

—————————————————————————

“全球研究论坛” 所发布、转载、组织的文章、演讲、发言，所有内容与看法仅属于

原作者与原讲者，不代表“全球研究论坛”的立场和观点。

  “全球研究论坛”所组织的讲座/活动之影像文字、视频音频等资料版权，归演讲嘉宾及“全球研究论坛”所有。欢迎听众参会，但未经许可，请勿私自录音、录像、编辑、

传播。

 媒体合作，敬请联系 

[e-mail]

—————————————————————————

——全球研究论坛——

Global Studies Forum

“全球研究论坛”(Global Studies Forum)是一个跨学科与全球研究的全球学术平台。研究领域包括：中国史、亚洲史、全球史；全球政经与社会；中外文学、世界文学；全球城市和城市研究；文化与媒介研究；中外哲学、世界哲学；女性研究与性别研究，等。

—————————————————————————

 ▶ 联系方式 ◀

网站中文版：https://www.globalstudiesforum.com/zh

网站英文版：https://www.globalstudiesforum.com/

邮箱：[e-mail]

B站官方频道：全球研究论坛：https://space.bilibili.com/3493291622402783

微博：全球研究论坛GlobalStudiesForum：https://www.weibo.com/u/7838557265

Twitter："Global Studies Forum" @GlobalstudiesGS

    Youtube：https://www.youtube.com/@globalstudiesforum

Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100091091445253

—————————————————————————

 ▼

敬请关注本公众号并加星标（现在关注公众号没有限额哦）

也请多多一键三连：转发、点赞、在看

感谢。

▲

本篇编辑：陈丹丹

微信编辑：何元博、李傲雪、张芊芊

微信平台推广：何元博

其他平台统筹：李傲雪

"全球研究论坛"(Global Studies Forum）全球学术平台 创始人

----陈丹丹